新《民法典》將高空拋物列入正式法律管理?xiàng)l例
民法典第一千二百五十四條也明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典之所以規(guī)定高空拋物者承擔(dān)賠償責(zé)任，旨在保護(hù)人們“頭頂上的安全”。對(duì)無(wú)辜的受害人加以保護(hù)是現(xiàn)代文明社會(huì)的價(jià)值理念，也是民法典侵權(quán)責(zé)任編的重要功能。案例分析如下：
路人：誰(shuí)呀，亂扔?xùn)|西！這么沒公德心，差點(diǎn)砸著人！
丁先生：是不是住二樓這塊的住戶啊，你往下扔瓶子給我弄傷了！
小張：我扔瓶子？我什么時(shí)候扔的瓶子？
丁先生：昨天，昨天扔沒扔？
小張：你看見我扔了嗎？
丁先生：我調(diào)監(jiān)控了，就是您扔的！
小張：您受傷，這是我瓶子扔的嗎？
通過(guò)視頻監(jiān)控，丁先生確認(rèn)水瓶是由小張扔下來(lái)的。他找到小張，要求對(duì)方承擔(dān)自己的全部醫(yī)藥費(fèi)。但小張以水瓶“未砸中”為由拒絕賠償。那么，丁先生是否有權(quán)要求獲得賠償呢？
丁先生萬(wàn)萬(wàn)沒有想到，在路邊散步的時(shí)候，會(huì)被從旁邊樓上扔下來(lái)的礦泉水瓶嚇了一跳，還因此摔傷了胳膊。
本案中，丁先生有權(quán)要求扔水瓶的小張承擔(dān)賠償責(zé)任。
民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小張從樓上扔下的礦泉水瓶雖然沒有直接砸中丁先生，但水瓶的墜落對(duì)丁先生的人身安全具有很強(qiáng)的危險(xiǎn)性，其行為本身是有過(guò)錯(cuò)的，而且這個(gè)行為直接導(dǎo)致丁先生受到驚嚇而倒地，摔傷了胳膊，該后果和小張高空扔水瓶的行為具有直接的因果關(guān)系。因此，小張應(yīng)當(dāng)對(duì)丁先生的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原標(biāo)題：《【以案釋法】高空拋物沒砸中也要負(fù)責(zé)嗎？》